时间：2024-06-10 12:35:38
随着世界局势日益紧张，围绕我国的“拒绝干预”——“蔑视干预”——“蔑视干预”问题的军事复杂性日益增加，几乎达到了一般人难以理解的程度。已达到。
因此，越来越多的人开始了解这些信息，并依靠具有相当专业视角的军事规划来帮助他们了解当前的局势。
其中最权威的中央电视台国防军事频道七台，邀请多位军事专家做客，进行分析评论。
当然，基于人们简单而有效的直觉，这些节目的观众会对专家的分析有自己的看法和担忧。最典型的是：
“如果爆发战争，电视上经常出现的军事专家是否能够直接下令军队打仗？”
不同的人有不同的问题这个问题的答案实际上相当复杂。
如果你打开搜索引擎搜索这个问题，你会发现每个公司的答案中都有很多相互矛盾的说法，有的说“可以”，有的说“不能”，而两者背后的原因如下：是。这也是不同的。
许多“指挥能力”的支持者认为，军事评论员和嘉宾通常来自军队并接受过指挥训练。
“可指挥”的反对者普遍认为，这些军事评论员和嘉宾常年远离军队，他们在电视上谈论的更多是宏观战略知识，不适合军事指挥，我不这么认为。
复杂的指挥问题在军事领域，有一系列关于军事指挥和训练的专门材料。
《军队指挥学教程》，对于各种问题的更详细的指挥手册，需要系统的理论学习和模拟操作，这就是我们在日常生活中需要说的，“如果发生这种情况，我需要去军事学院和学习。”这也是人们常说有的原因之一。他是从基层部队提拔出来的。 ”
基于此，只有军事院校的毕业生才能作为军事指挥员正式参与实际作战。其他基本水平）。
对于更高级别的指挥员来说，往往需要更多、更重的军事经验，还有时间和具体参与军队内部事务作为基础，以及指挥学相关的训练等等，我们也需要支持。
从某种意义上说，除非专门属于长期的军事指挥系统，否则确实不可能直接指挥军事行动。
即使军事评论员或嘉宾来自军队，接受过全面的军事教育和训练，指挥技能至少需要经过相当一段时间的转换训练和附加训练才能成为。这是他们对麾下部队的适应期，也算是达到了可以指挥部队作战的水平。
因人而异的分析：“如果战争爆发，经常出现在电视上的军事专家是否能够直接指挥军事行动？”明确了核心背景和问题后，重要的是要了解如何指挥军队，说到打仗，每个人都应该有自己的答案。
也就是说，上述两种观点其实都有一定道理，但范围并不全面。
毕竟，防务军事频道的各类节目嘉宾数量较多，受邀的军事评论员和嘉宾并不都是军人。
不是每个人都系统学习军事战略、军事思想、军事历史、军事运筹学、作战指挥、军事地形等专门的战术战略指挥知识（毕竟不是每个人都直接学过军事）都必须指挥，没有这个知识是不可能的））。
同样，防务军事频道的各类节目嘉宾众多，其中不乏现役作战部队的优秀基层指挥员。
这些人系统地学习了军事战略、军事思想、军事历史、军事作战研究、作战指挥、军事地形等专业战术战略指挥知识。
同时，他日常的主要任务就是协调指挥本国军队，没有必要质疑这些基层指挥员的军事指挥能力（至少在他们的水平上）。
摘要：在“特殊技能”成为主流的当今世界，军事领域的情况变得越来越复杂，普通爱好者无疑难以适应和应对。
军事指挥也是如此，军事指挥员需要越来越多地学习、跟随和学习，指挥军事行动的军事指挥员必须始终站在第一线。
对于那些不去管它的人来说，事情只会在短时间内变得更加复杂和困难。
对于一些每天在军事频道工作的军事评论员和嘉宾来说，指挥军事行动并不是他们的强项。
对他们来说，他们擅长的是分析现状、评论现状，让其变得“可读”，让军事内容能够被民间军事爱好者清晰易懂地理解。
因此，从“各行其是，条条大路通罗马”的角度来看，经常出现在电视上的军事专家和直接指挥军事行动的军事专家都是专家，但他们负责的内容根本上是专家。不同，不能互相替代。其他。
参考：
[1]军事科学出版社《军队指挥学教程》
[2]论文《陆军200名将军参加军事训练等级考评，连续作业超8小时》
[3]人民网《人物：“局座”张召忠，64岁的“新战士”》
[4]论文《“局座”张召忠的“野心”：把年轻人从娱乐那里抢过来》
[5]新华社《张召忠：“战忽局长”是幽默 退休继续讲装备战史》
[6]新华社《“卫国戍边英雄”陈红军：新时代军人的杰出代表》