时间：2024-06-12 11:19:37
文|孙岱
近日，有媒体报道称，豆瓣的声誉已被“粉丝圈”和商业“巨魔”盯上。 “饭圈”组织粉丝在豆瓣上批量创建账户，对各种书籍、电影、音乐进行虚假评分和评论，并创建账户以便给偶像打高分、好评，被称为造成“臃肿” “ 上班。 “我想看/听”消息价格为2元，“我想看/听”消息价格为15元。除了买卖点赞和评论外，还为您量身定制评分管理和评论套餐。各种客户需求。
账户管理程序也不断升级，以应对豆瓣平台严格的审查机制。粉丝常常冒充路人，尽可能模仿真实用户的评分和评分习惯。前段时间，一位图书编辑发帖称，他编辑的新书一上架，就被偶像粉丝的评论淹没，而且很多评论都是复制粘贴的。针对上述现象，豆瓣向媒体表示，“喷子”的集体行为特征很容易通过算法发现，而豆瓣评估的一般用户基数在统计上足以挫败“喷子”的影响力。他表示这是尺寸。
“维护账号”刷分、管理评论的现象背后，存在着一条成熟而扭曲的产业链。在“流量为王”的时代，“豆瓣率”因其可信度和参考性而影响力越来越大，很多作品都将其作为人气指标。为了应对大量高评分的需求，磨分和控制评论的业务应运而生。 “粉丝圈”企业往往会默许甚至鼓励粉丝“为爱创造力量”，同时提供支持性的礼物和周边，将精神需求商品化，我们必须为此尽力而为。此外，大多数粉丝愿意为他们的偶像捐出真金白银。这就导致了“无视流量”诈骗的途径。
此举激怒了普通豆瓣用户，大量虚假评论充斥平台，后果可想而知。最近，交通偶像的作品很难用三言两语来形容，虽然靠点赞和评论吸引人们去阅读，但网友们却纷纷吐槽，最终还是名不副实，这也难怪。这种“粉丝圈”评分的奇怪现象已经蔓延到各个行业和平台，有人说连豆果安最后的净土也正在失去地位。
艺术家的商业变现能力往往比其艺术成就吸引更多的金融投资，这是不争的事实。尽管如此，每个人都有自己的评价标准，故意给作品打高分或给予负面评价很容易产生偏见。 “评分游戏”不能轻易左右舆论市场，也不能淹没真实用户的评价，更不能掩盖作品“不好”的事实。
一旦评估平台成为闲置资金管理产业链中的一个环节，其参考价值和可靠性将大幅降低。如果不加限制地继续下去，近期实际用户数将继续下降，平台的可靠性也会恶化。高收视率和观众的认知之间存在巨大差异，任何人都不希望用户离开平台而平台被淘汰。
为了打击刷分现象，仅仅依靠检测“巨魔”平台的改进技术是不够的。人们常说“粉丝行动，偶像付出代价”。 “粉丝圈”应该有正确的价值观引导，粉丝自己也需要清醒地认识到，那些作品经得起临时数据使用考验的人最终会被排除在外。通过资本的力量获得的流动总是短暂的，不如将原始积累投入的时间和经济成本转化为提升的资本，在日新月异的社会中成为常青树。时代。