时间：2024-06-12 13:12:00
评价一款手机时，您首先看重什么？
是处理器平台吗？ CPU核心频率还是内存配置？
虽然这些硬件参数能够清晰地反映不同配置手机之间的性能差异，但很难直观地反映用户在使用相似配置时的真实流畅度。
因此，为了让普通用户在购买时能够直观地了解各品牌之间的流畅度差异，鲁大师将严格测试得到的数据转化为评分排名，完善了手机系统流畅度排行榜。
然而，许多用户只知道其中之一，而不了解另一个。今天我们就来详细讲解一下手机系统的流畅度排行榜及其“诞生”过程。
想必很多朋友都看过鲁大师发布的2023年上半年手机系统流畅排名。前五名分别是ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI、MagicOS。市场主流系统。
其中，ColorOS和OriginOS占据第一梯队，Flyme、MIUI和MagicOS占据第二梯队。
但由于系统本身存在重复版本，单个季度或年度排名只能作为当前的参考。同一系统的不同版本之间也存在较大的平滑差异。 （有经验的同学请在评论区聚集）
目前可以通过延长比较时间来考察系统的稳定性。
对比2022年度榜单，短短半年时间，榜单整体排名发生了明显变化。
首先，让我们看看增幅较大的系统。 OriginOS从第6位跃升至第2位，随着新手机的发布，Flyme也从第9位上升至第6位。
如果有增加，也必然有减少。 MIUI和MagicOS分别从第二名和第三名下降到第四名和第五名。由于一些众所周知的原因，JOYUI从排行榜上消失了。排行。
只有ColorOS稳坐榜首，并且是唯一连续三年半保持榜首的系统。无论是当前的流畅度还是版本的长期稳定性，ColorOS的表现都可圈可点。
那么如何获得排名积分呢？答案：70%客户端跑分+30%实验室数据。
鲁大师的测试方法分为两个方向。一种是鲁大师APP自带的体验测试，一种是鲁大师实验室测试。这可以简单理解为软件测试和机器测试。
其中，软件测试使用用户的跑步成绩数据，用户可以通过下载鲁大师App自行体验，机器测试则使用高精度机械臂和高速摄像头。鲁大师的实验室会对你的手机进行一些测试。 10 项强化测试。
一是注重多个样本的平均值，二是注重数据的准确性。 （请在评论区输入“严重程度”）
今天，陆Sir从众多实验室测试项目中选取了五个典型的用户场景，解读了五个主流系统ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI、MagicOS以及它们是否名副其实。
#1 冷启动系统应用
系统应用是系统自带的原生软件，如相机、相册、联系人等，可以体现系统与自己软件的契合程度。这里陆Sir选择了相机冷启动作为代表。
在当今的手机市场，卓越的拍照能力已经成为主流旗舰产品的必备要素之一。相机越来越大，算法越来越好，像素数越来越高。但如果相机的反应太慢，就好像你有“神通”却无法使用，瞬间就会错过拍照机会。
在本次测试中，ColorOS以747.23毫秒的响应时间获得第一，最慢的MIUI也没有超过1秒。虽然整体结果不错，但ColorOS 仍比MIUI 快18.23% 左右。
不管你是徕卡，我是哈苏，他是蔡司，谁胜谁负很难说，但都说“武侠世界里，速度是唯一可以打败的” .”
在软件测试中，ColorOS是唯一一款“查看和操作照片”得分达到60分的系统，其余四大系统得分集中在55至56分。
这个结果出乎陆先生的意料，但却在情理之中。让我们没想到的是，ColorOS 的得分远高于其他四个系统。合理的是，“功法”往往也需要与“功法”相结合。以获得最大的影响。
No.2 第三方应用的冷启动
第三方应用是第三方开发的软件，例如淘宝、抖音、微信等。由于软件开发者的想法与手机系统之间存在固有的矛盾，手机厂商与软件之间也存在着信息鸿沟。因此，第三方应用的冷启动进一步考验了系统的调度能力。
本次测试，我们选择淘宝作为代表。
淘宝作为“国民级”购物软件，融入了很多信息元素和功能，应用规模和用户数据使用量也较大，这很可能成为系统流畅的障碍之一。
此次测试清楚地表明，五个系统的响应时间均有所改善，均超过了1 秒。
其中，ColorOS以1026.37毫秒的响应延迟再次获得该项目的第一名，MagicOS紧随其后，但第一名与最后一名的差距超过300毫秒，使其成为该项目中最快的。超过300 毫秒。对于正常人来说，大约是300毫秒。
事实上，MIUI 14加入Razor项目是为了让系统变得更轻，但主要集中在三个方面：系统固件、系统内存使用情况和可卸载应用程序。或许MIUI未来还需要对第三方应用进行更好的优化。
ColorOS 13增加了内存基因重组技术和瞬时带宽技术，可动态调整系统的内存访问性能，并将数据传输扩展高达16倍。从测试结果中可以清楚地看出该技术的有效性。
No.3 10个应用程序连续切换
随着手机内置和第三方软件的增多，日常使用过程中驻留的后台软件数量也开始增多，软件切换的频率也随之增加。
MagicOS最终以771.56ms的响应时间赢得了这次测试。
ColorOS表现强劲，以微弱优势排名第二。第三名的OriginOS 和第四名的Flyme 稍显“慢”，均为800 毫秒左右，也是唯一达到900 毫秒的系统。
No.4 复制大文件
本项目测试500M文件的复制延迟，以测试系统在大文件读写时的流畅度。
该测试显示五个主要系统的性能存在显着差异。
原本性能不佳的MIUI突然崛起，成为唯一运行时间在600毫秒以内的系统。表现最差的Flyme响应时间为1197.23毫秒，比MIUI慢102.4%。
ColorOS、OriginOS 和MagicOS 均处于正常性能水平。
排名第5 的应用程序保持活力
虽然现在的旗舰手机开始进入24GB大内存容量时代，但陆Sir认为，一味堆砌硬件参数而不考虑系统级优化并不是最好的解决方案。
于是我们在一台12GB RAM的手机上连续启动了25个第三方应用+5个系统应用，来验证各个系统所推广的流畅度和keepalive技术。
在30个后台应用程序的极限保活测试中，ColorOS继续表现良好，剩余28个后台应用程序，Flyme位居第二，而MagicOS则剩余25个后台应用程序。
最后，OriginOS 和MIUI 后台留下的应用程序数量相同：均为18 个。
我会写在最后
由于空间限制，我们无法展示全部数十种物品。
但综合考虑各项测试项目，也不难看出为什么ColorOS能够长期霸占系统流畅度排行榜。最大的原因是没有偏见。
ColorOS不一定在各个方面都是第一，但它绝对是最稳定的系统。
自2013年手机大战中诞生以来，ColorOS一直以其出色的动画和UI设计脱颖而出。一直到ColorOS 13，它的一大亮点和技术优势已经集中到了所有用户身上。毫不夸张地说，——在流畅度需求方面是国产系统的标杆。
OriginOS 3也值得称赞的是，这一代添加了即时重生和不公平调度机制，这也大大提高了整体流畅度。
然而，某些系统（例如MIUI和MagicOS）的性能因项目而异，有时获得第一，有时表现异常，导致“主题”项目的平均得分较低。
庆幸的是，可以看到，国内主流体系不再以“加法”为主攻方向，而是注重细节的细化。
前面提到，MIUI 14和MagicOS也有相应的改进，提高了原版本的流畅度。未来偏向性的进一步改善可能还需要一段时间。
我们相信，在ColorOS的带领下，国产Android系统在不久的将来一定能为用户提供更加优质、流畅的体验。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。